MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit suçuna yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Katılan ...'ya karşı silahla kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2-4. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1320.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'a yönelik olası kasıtla silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Silahla zincirleme suretiyle tehdit suçuna yardım etmek suçundan TCK'nun 106/2-a, 43/1, 39/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, tüm dosya kapsamına, heyetçe izlenen kamera görüntülerine göre, maktulün silahla tehdit eylemi dışında imkanı olmasına rağmen kimse üzerine ateş etmediği ve yaralamadığı, maktulün sanıklar tarafından etkisiz hale getirilmesinden sonra da maktule ... edildiği, tekmelendiği anlaşılan olayda TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul indirimlerin yeterli olduğu gözetilmeden çok daha vahim hallerde uygulanabilecek biçimde en üst sınırdan sanıklar ..., ...ve ... hakkında indirim tatbiki, yine maktulün sanık ...' dan evindeki tüfeği getirmesini istediği, ...' ın da maktulün annesinden tüfeği alıp olay yerine getirip maktule verdiği, maktulün de yukarı çıkıp tüfekle tehdit etme eyleminde bulunduğu anlaşıldığından sanık ...' ın maktulle fikir ve eylem birliği içerisinde, suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, mağdurlara yönelik tehdit eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, aynı Yasanın 39. maddesi uyarınca yardım eden olarak katıldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış,
Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay şeklinde hesaplanması TCK'nun 87/d-son maddesinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, ayrıca bu hükümde sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,
Mağdur sanık ...'ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında zincirleme nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...ve ... haklarında maktul ...'ya yönelik ayrı ayrı kasten öldürme ve sanıklar hakkında ayrıca ayrı ayrı 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ayrıca mağdur ...' ı olası kastla yaralama, sanık ... hakkında zincirleme nitelikli tehdite yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, ceza miktarına, sübuta, delillerin değerlendirilmesine, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, delillerin değerlendirilmesine, vesaireye, mağdur sanık ...'ın sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyete dair hükümler ile beraata dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy