MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme, olası kastla öldürmeye teşebbüs, tehdit, yalancı tanıklık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Öldürme ve olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
3- Sanık ... hakkında;
Tehdit suçundan beraat.
4- Sanık ... hakkında;
Temyiz isteğinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanlar ... ve ...'ın, katılan sıfatıyla ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar Mehmet
Kaçan ve ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 232/6. maddelerine uygun olarak temyiz süresi, mercii ve yöntemini gösteren, re'sen de temyize tabi olmayan hükmün, 09.09.2014 tarihinde sanık ...’a 24.03.2014 tarihli savunmasında verdiği "İzzettin Köyü Turgutlu Manisa" ve aynı zamanda mernis adresi olan "İzzettin Mah. İzzettin Sok No:377 Turgutlu Manisa" adresinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edildiği, sanığın yasal süreden sonra 26.12.2014 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31.12.2014 tarihli 33-287 sayılı temyizin reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin reddi ile ek kararın ONANMASINA,
3-) Katılan sanık ... müdafii ve katılan ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’yı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...’nın, maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs fiillerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’yı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nın, maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs fiillerini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, mahkemece delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı halde cezalandırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğuna; katılanlar vekilinin, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine beraat kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara
alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy