MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1-c, TCK.nun 62, 52, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1500.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- ...'ü öldürme, ...'ü öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
3- Sanık ... hakkında;
...'e karşı tehdit suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ise tehdit suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suçların sübutuna, vasfına, teşdiden ceza tayinine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanık ... hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile anılan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktul ile sanığın önceden arkadaş olduğu, maktulün, sanığın eşinin kız kardeşi olan tanık Ceylan'ı kendi işyerine iş verme bahanesiyle davet ettiği, burada Ceylan'a cinsel saldırıda bulunduğu, bu olaydan sonra eve gelen tanığın bileğini kesmek suretiyle intihara kalkıştığı, aynı gün akşam olaydan haberdar olan sanığın aracına tanığı ve kayınvalidesini de alarak maktul ve mağdurun oturdukları yere doğru yola çıktığı, yolda olaya katıldığı anlaşılan ve tespit edilemeyen bir başka kişiyi de araca alarak maktulün evinin bulunduğu yere geldikleri, burada maktulü ve kardeşi olan mağduru gördükleri, sanık ve yanındaki diğer kişinin araçtan inip maktule tabancalarla ateş ederek öldürdükleri, sanığın olay yerinde bulunan mağdura da ateş ettiği ancak mağdurun park halindeki araçların arkasına gizlenerek isabet almaktan kurtulduğu anlaşılan olayda;
ba)- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden eylemin ulaştığı boyuta göre, 12 yıldan 18 yıla kadar indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde en üst hadden ceza verilerek fazla ceza tayini,
bb)- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise, mağdurun olayda hiç isabet ve yara almaması nazara alınarak, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca alt sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
bc)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
bd)- T.C. Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy