(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1, 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasına dair (kapatılan) Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2012 tarihli ve 2010/4463 esas, 2012/3395 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestliğin gereklerine uygun davranmaması sebebiyle yapılan yargılama sonucunda, hakkında verilen 6.000.00 Türk Lirası adli para cezasının aynen infazına ilişkin İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarihli ve 2013/606 esas, 2014/690 sayılı kararının infazı sırasında, Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1186 esas sayılı dosyası kapsamında tutuklu kaldığı ve gözaltında bulunduğu sürelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 63. maddesi uyarınca mahsubuna ilişkin İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli ve 2013/133 esas, 2014/766 sayılı kararı sonrası, tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği bu sürelerin günlüğü 100 Türk Lirası olarak mahsubuna dair aynı mahkemenin 16/11/2015 tarihli ve aynı sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/1352 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddesindeki "Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir. Adli para cezasına hükmedilmesi durumunda, 1 gün 100 Türk Lirası sayılmak üzere, bu cezadan indirim yapılır." şeklindeki düzenleme ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesindeki "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek..." şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında somut olayda; sanık hakkında İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarihli ve 2013/606 esas, 2014/690 sayılı kararı ile hükmedilen 6.000 Türk Lirası adli para cezasının kesinleşmesinden sonra gerçekleşen sanığın Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1186 esas sayılı dosyası kapsamında 26/10/2014-27/10/2014 tarihleri arasında gözetim altında kaldığı 1 günlük süre ile 27/10/2014-02/12/2014 tarihleri arasında cezaevinde kaldığı 36 günlük sürenin, İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarihli ve 2013/606 esas, 2014/690 sayılı kararı kapsamında tayin olunan 1 gün karşılığı 20 Türk Lirası üzerinden mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/02/2016 gün ve 94660652-105-34-252-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebilğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/1352 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığına TEVDİİNE, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy