MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUKLAR : ..., ..., ...
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
Maktul ...'ı kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ayrı ayrı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... hakkında;
a-)TCK'nun 82/1-a-j, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-) TCK'nun 82/1-a-j, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 1 ay hapis cezası,
../..
S/2
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 31/2, 62, 52 ve CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4-) Suça Sürüklenen Çocuklar .... ve ... hakkında, ayrı ayrı;
a-) TCK'nun 82/1-a-j, 39/2-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 31/3, 62, 52 ve CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 660 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5-) Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nun 82/1-a-j, 39/2-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ...,.... müdafileri, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan ... vekilleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Ayhan ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ...,.... n ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Suça sürüklenen çocuk ...'ın 20/03/2017 ve 05/04/2017 tarihli dilekçeler ile temyizden vazgeçmiş ve hükmün onanmasını istemiş ise de, dilekçe tarihleri itibariyle suça sürüklenen çocuğun reşit olmadığı anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.
3- 20/06/2015 tarihinde maktul ...'ın öldürüldüğü somut olay ile, 06/08/2014 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen maktul .... ın öldürülmesi bir kısım mağdurların da yaralanması olayı arasında neden - sonuç ilişkisi bulunduğu, ilk olayla ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası
../..
S/3
açılmış olduğu anlaşılmakla; olayla ilgili uygulanma ihtimali ortaya çıkan, kan gütme veya haksız tahrik hükümleri yönünden yapılması lazım gelen değerlendirmelere esas olmak üzere; ilk olaya ilişkin ....Ağır Ceza Mahkemesine ait dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, maktul ...'ın bu olaya iştirakı bulunup bulunmadığının, maktul ile ilk olayın failleri arasındaki akrabalık ilişkilerinin, sanıklar ile ilk olayın maktul ve mağdurları arasındaki akrabalık ilişkilerinin tereddüte mahal kalmayacak şekilde tespiti, temyiz denetimine imkan verecek şekilde, dosyadaki evrakın onaylı örneğinin iş bu dosya arasına alınması, buna göre olayda kan gütme veya haksız tahrik hükümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve tartışma sonucu yazı şekilde hükümler kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
24/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafileri Avukatlar ..., ...'in yokluklarında 25/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy