MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 62, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 2.000.TL hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede bildirdiği eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezanın en üst seviyeden tayin edilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Yasaya aykırı olup, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanık ...'in, maktul ...'i öldürmeye önceden karar verdiğine, bu kararından caymadığına, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen sebat göstererek eylemini gerçekleştirdiğine dair yeterli kanıt bulunmadığından, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Soruşturma aşamasında yapılan otopsi için sarfedilen masrafın da yargılama giderine eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde bildirdiği suç vasfına ilişkin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de incelemeye tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy