MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, silahla tehdit.
HÜKÜM : ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, 5252 sayılı Kanunun 5/2, 58/2-6, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası,
TCK.nun 106/2-a, 43/2-1, 29, 58/-6, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 43, 63. maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis cezası,
... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 1 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve katılanlar Özkan, Hayri, Ömer, Hakan ve Mustafa’yı zincirleme şekilde silahlı tehdit, sanıklar Hayri, Ömer, Hakan, Mustafa ve Özkan’ın, katılan ...’u nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tüm sanıklar için tahrikin ve sanık ... için takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Hayri ve Özkan müdafilerinin meşru savunmaya, diğer sanıklar müdafilerinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıkların, katılan ...'u balta ve demir çubukla, "Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun raporuyla, "pronton kemikte parçalı çökme kırığı, sağ temporal, her iki orbital nazal etmoit, har iki maksilla, sağ radiyos sağ üçüncü parmak balans, sol ikinci metakard ve trapezoit kemiklerinde açık kırıklara neden olan yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokacak, kişi üstündeki etkisi basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede (6.) etkileyecek, yüz sınırları içersindeki yaralanmalarının yüzde sabit iz niteliğinde ve diş ve alveo kemiği kaybıyla çene fonksiyonlarındaki kısıtlılığın ayrı ayrı organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde" olacak şekilde yaraladıkları olayda; sanıklar hakkındaki TCK.nun 86/1. maddesindeki teşdit uygulamasının sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık ... hakkında; nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 62. maddesinin tatbikinden sonra netice cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 9 ay 1 gün olarak tayini,
Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
10/04/2014 tarihli karar duruşmasında hazır bulunan sanık ...’ya savunmasına yönelik son sözünün sorulması karşısında, hazır olmayan diğer sanıkların müdafilerine, savunmalarına yönelik ayrıca söz verilmesinin, sanık ... yönünden CMK’nun 216/3. maddesine aykırılık teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki usul yönünden bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri
nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yeragılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy