MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle, suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı asılları üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; suça konu ... adına düzenlenen nüfus cüzdanın iki kat lamine ile kaplı olduğu, fotoğrafın fotoğraf hanesi yeri ile uyum sağlamadığı, fotoğraf hanesinde farklı kağıt ve zamk izinin bulunduğu, belgede basılı mühür izinin fotoğraf üzerinde devamının bulunmadığı, belgeye fotoğrafın sonradan yapıştırıldığı, suça konu ... adına düzenlenen sürücü belgesinin yapılan incelemesinde ise, orjinal laminenin, fotoğrafın sağ kenarı ve alt kısmına gelen bölümün kesilmiş olduğu, fotoğrafın gayri muntazam bir şekilde kesilmiş olduğu, fotoğrafın fotoğraf hanesi yeri ile uyum sağlamadığı ve tahrifatların ilk bakışta anlaşıldığı görülmekle; mevcut haliyle yapılan sahteciliklerin aldatıcılık nitelikleri bulunmadığından, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy