MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1-TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
2- TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yı1 7 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonunda, hükümlünün kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2012 tarih, 2012/28 esas ve 2012/380 karar sayılı hükmün hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.04.2014 tarih, 2013/5384 esas ve 2014/2180 sayılı Kararı ile "hükümlü ...'ın av tüfeği ile mağdurları hedef alıp birden fazla ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdur ...'ın sağ oksipital, sağ omuz ve servikal bölgelerinden, mağdur ...’ın ise sol omuz, diz ve dirsek bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin 10 gün mutad iştigale engel teşkil edecek nitelikte çok sayıda saçma isabeti ile yaralandıkları olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek hükümlü hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, üst sınırdan mağdur ...’a yönelik eylemi nedeniyle de makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 13 yıl, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle de 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini" gerekçeleriyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece "tesis edilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu" gerekçesiyle önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede,
1)Yerel mahkemenin hükümlü ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden direnme gerekçesi yerinde görülmekle, Dairemizin 07.04.2014 tarih, 2013/5384 esas ve 2014/2180 karar sayılı ilamının mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 448/1, 62, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2)Hükümlü ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, yerel mahkemenin bu hüküm yönünden direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden, dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy