MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası(ayrı ayrı),
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası(ayrı ayrı).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Berat, Bekir, ..., ... ve Duran’ın nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, yeterli delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, eksik incelemeye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin, kast ve delil olmadığına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, sübuta, meşru müdafaaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.