MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Sanık ... hakkında : Beraat
Sanık ... hakkında: Mahkumiyet
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın katılan tarafından kendisine teminat amacıyla verilen imzalı boş senedi aralarında herhangi bir hukuki ilişki bulunmayan ve lehdar olarak yazılan sanık tarafından 10.000 TL bedelle doldurulup katılan aleyhine icra takibine konulduğunun iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, yüklenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, HMK'nın izin verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı olmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy