MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-b, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, yapılan ihbara rağmen kovuşturma aşamasında sanık hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun sübutu kabul, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiininin usule, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine;
Ancak;
a-)Maktulenin travmatik kafatası kemikleri kırıkları ile beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; maktulenin kafasının birden çok yere vurularak eylemin gerçekleştirilmesinin tek başına suçun canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı, canavarca hisle öldürme; sırf öldürmüş olmak için öldürme,
ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise; ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, somut olayda; sanığın öldürme kastı yanında ayrıca canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığından, sanığın kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında hata edilerek canavarca hisle öldürme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)Kabule göre; eylemin canavarca hisle gerçekleştirildiği kabul edildiği takdirde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığa verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması,
c-)Failin geçmiş, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurularak, sanık hakkında takdiri indirimi düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin '“sanığın canavarca his saikiyle eylemi gerçekleştirdiği ve maktulün dosya içinde bulunan fotoğraflarına göre yoğun kasıt içinde olduğu anlaşılmakla, sanıkta ve olayda takdiri indirim nedenleri görülmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle 62. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu İtibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.