MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, tehdit
HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası, TCK'nun 106/1, 43/1-2, 62, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2014 gün ve 2014/180 esas, 2014/336 karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 04/04/2017 gün ve 2016/1085 esas ve 2017/1042 karar sayılı ilamı ile sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, maktulün kendisine yumruk atması üzerine, bıçak ile muhtelif yerlerinden bıçakladığını ifade ettiği ve sanığın sağ mandibulada hassasiyet bulunduğuna yönelik kati hekim raporunun bulunması karşısında, sanık hakkında tahrik nedeniyle TCK'nun 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca haksız tahrik yönünden itirazda bulunulduğu, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 04/04/2017 gün ve 2016/1085 esas, 2017/1042 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA ,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy