MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, hürriyeti tahdit, kasten yaralama, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç örgütü kurmak yönetmek, üye olmak, yardım etmek
HÜKÜM : 1-(1 nolu olay) Sanık ...'ın ...'ın öldürülmesine teşebbüsü azmettirme suçundan beraat,
2-(1 nolu olay) Sanık ...'ın ... ve ...'i silahla yaralamayı azmettirme suçundan beraat,
3-(6 nolu olay) Sanıklar ...,... ve ...'ın...'ya karşı yağma suçundan beraat,
4-(16 nolu olay) Sanık ...'ın ...'ya karşı yağma suçundan beraat,
5-(16 nolu olay) Sanık ...'ın ...'e karşı 2 kez tehdit suçundan beraat,
6-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan beraat,
7-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in örgüt üyesi olma suçundan beraat,
8-Sanıklar ...,..., ..., ...'un örgüte bilerek isteyerek yardım etmek suçundan beraat,
9-(2 nolu olay) Sanık ...'ın ...'ya yönelik tehdit suçunu azmettirme suçundan beraat,
10-(6 nolu olay) Sanıklar ...,..., ...'ın tefecilik suçundan TCK'nin 241, 62, 53, 58, 63, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00TL adli para cezası,
11-... ve ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53, 63, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500,00TL adli para cezası,
12-(10 nolu olay) Sanık ...'ın ...'ya karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
13-(10 nolu olay) Sanık ...'ın ...'ya karşı tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
14-(10 nolu olay) Sanık ...'ın ...'ya karşı mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
15-(10 nolu olay) Sanık ...'ın ...'ya karşı hakaret suçundan TCK'nin 125/1, 125/4, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
16- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53, 63, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00TL adli para cezası,
17-(10 nolu olay) Sanık ...'ın ...'e karşı tehdit suçundan TCK'nin 106/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
18- (10 nolu olay) Sanık ...'in ...'ya karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53, 63/1 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
19-(10 nolu olay)Sanık ...'in ...'ya karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
20-(10 nolu olay) Sanık ...'in ...'ya karşı bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs: TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
21-(10 nolu olay) Sanık ...'in ...'ya karşı hakaret suçundan TCK'nin 125/1,125/4, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
22-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53, 63, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00TL adli para cezası,
23-Sanıklar ... ve ...'un 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK'nin 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 500,00TL adli para cezası,
24-(11 nolu olay) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ... ve ...'e karşı eylemin tek yağma suçu olduğu kabulu ile TCK'nin 149/1-c-f-g-h, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası,
25-(11 nolu olay) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ...'e karşı hürriyeti tahdit suçundan TCK'nin 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası,
26-(14 nolu olay) Sanık ...'ın ...'a karşı tehdit suçundan TCK'nin 106/2-d, 62, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
27-(15 nolu olay) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan; TCK'nin 117/1,119/1-c-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 ay 10 gün hapis cezası,
28-(15 nolu olay) Sanık ...'ın örgüt kapsamında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan TCK'nin 117/1, 119/1-c-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 13 ay 10 gün hapis cezası,
29-(16 nolu olay) Sanıklar ... ve ...'in ...'ya karşı yağma suçundan TCK'nin 149/1-c ,168/2-3, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası,
30-(16 nolu olay) Sanık ...'in ...'e kerşı tehdit suçundan TCK'nin 106/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
31-(16 nolu olay) Sanık ... ...'ın ...'e kerşı tehdit suçundan TCK'nin 106/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
32-(19 nolu olay) Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezası,
33-Sanık ...'ın çıkar amaçlı suç örgütü kurup yönetmek suçundan TCK'nin 220/1, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
34-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nin 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezası,
35-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın örgüte bilerek yardım etmek suçundan TCK'nin 220/2, 220/3-7, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 ay 5 gün hapis cezası.
1-Sanık ... hakkında silahlı suç örgütü adına suç işleme ve sanık ... hakkında ...'i tehdit suçlarından açılan bir dava bulunmamasına rağmen kurulan hükümler yok hükmünde kabul edilmiştir.
2-Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyiz talebinden sonra 16.10.2014 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmü Cumhuriyet savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak incelenmiştir.
3-Tebliğnamede görüş bildirilen sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
4-a-Katılan sıfatı bulunmadığından temyiz hak ve yetkisi bulunmayan ...'nın temyiz talebi ile,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan verilen 500TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, kesin nitelikte olup, temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
5-Sanık ... hakkında ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53 ve 63. maddelerinin infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
6-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin esas hakkında mütalaada TCK'nin 149/1-c-f-g-h maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edildiğinden ve mütalayı öğrendikten sonra sanıklar müdafiilerinin savunma yaptıklarından tebliğnamedeki ek savunma verilmediği yönündeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
7-a-TCK'nin 58/9. maddesinin yalnızca örgüt mensupları hakkında uygulanabileceğinden haklarında silahlı suç örgütü örgüte yardım etme suçundan hüküm kurulan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanması gerektiği yönünde,
b-Sanıklar ..., ... ve ...'ın ...'ya karşı nitelikli yağma, sanık ...'ün silahlı suç örgütü adına suç işleme, sanık ...'nun silahlı suç örgütüne yardım etme suçlarından beraatlerine ilişkin mahkemeninin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından mahkumiyet kararları verilmesi yönünde,
c-13.06.2014 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalanması karşısında, hakim imza eksiği bulunduğu yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
8-a-Sanık ...'ın ...'ya yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ...'e karşı tehdit, silahlı suç örgütü kurma ve yönetme, sanık ...'in ...'ya yönelik hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı suç örgütüne üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlerde sanıkların örgüt mensubu olmalarına rağmen TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanmaması
b-Sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilam bulunması karşısında, hakkında ...'ya yönelik nitelikli yağma ve ...'i tehdit suçundan kurulan hükümlerde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması
c-Sanık ...'ın ...'yı ve ...'i tehdit eylemleri nedeniyle TCK'nin 106/2-d maddesi yerine TCK'nin 106/1. maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ın tefecilik, ...'ya yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ...'i tehdit, ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,...'a yönelik nitelikli tehdit, ... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanık ...'ın tefecilik, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'ın tefecilik, silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'in ...'ya yönelik hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'in ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'ya karşı nitelikli yağma, ...'i tehdit, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'ın ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'nun ... ve ...'a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne üye olma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ... ... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne yardım etme suçu, sanık ...'nun ... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ün ...'ya karşı nitelikli yağma, sanık ...'in silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ın ...'i tehdit, sanık ...'ün silahlı suç örgütüne üye olma suçlarının ve sanık ...'in...'ya yönelik yaralama fiillerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...'in mala zarar verme suçu yönünden tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, ... ve ...'i kasten yaralama, ...'yı nitelikli tehdit, ...'ya yönelik nitelikli yağma, ...'ya karşı nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında ...'ya yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında silahlı suç örgütü adına suç işleme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'ın bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ...'un örgüte yardım etme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün örgüt adına suç işleme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in örgüte üye olma, sanık ...'ın ...'ya yönelik tehdit, ...'ya yönelik yağma, ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile ... ve ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'ın ...'ya yönelik yağma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ...'ün gerekçenin varsayıma dayalı olduğuna, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, örgüte üye olma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun takibinin şikayete bağlı olduğuna, gerekçenin yetersizliğine, sanık ... müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, delil yetersizliğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ...'ın eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, delil yetersizliğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına,yağma suçunun konusunu oluşturan değerin az olduğuna, TCK'nin 150. maddesinin uygulanması gerektiğine, ek savunma verilmediğine, sanık ... müdafiinin yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ...'nun eksik incelemeye, sübuta, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun takibinin şikayete bağlı olduğuna, gerekçenin yetersizliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, delil yetersizliğine, TCK'nin 50, 51 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, TCK'nin 29 ve 129. maddeleri ile erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ...'a yönelik tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, katılan ... Bakanlığı vekilinin tefecilik suçu nedeniyle az ceza verildiğine, indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, yargılama giderinden her sanığın ayrı ayrı sorumlu olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar ... ve ...'ın silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ın tefecilik, ...'ya yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ...'i tehdit, ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,...'a yönelik nitelikli tehdit,... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanık ...'ın tefecilik, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'ın tefecilik, silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'in ...'ya yönelik hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'in ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'ya karşı nitelikli yağma, ...'i tehdit, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'ın ... ve ...'e yönelik nitelikli yağma ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'nun ... ve ...'a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ...'ın... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne yardım etme suçu, sanık ...'nun ... ve ...'a karşı iş ve çalışma hürriyetini ihlal, silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ün ...'ya karşı nitelikli yağma, sanık ...'in silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ...'ın ...'i tehdit, sanık ...'ün silahlı suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne yardım etme, sanık ... hakkında ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, ... ve ...'i kasten yaralama, ...'yı nitelikli tehdit, ...'ya yönelik nitelikli yağma, ...'ya karşı nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında ...'ya yönelik nitelikli yağma, sanık ... hakkında silahlı suç örgütü adına suç işleme, sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
a-Örgüt mensubu olarak kabul edilmeyen sanıklardan ... hakkında tefecilik suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ise iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan kurulan hükümlerde TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar ile,
c-Katılan Hazine vekili lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücretine hükmolunmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 4. bölümünün 8. paragrafındaki "sanıklar" ibaresinin "sanıklar ... ve ..." ibaresiyle, hüküm fıkrasının 14. bölümünün 7. paragrafındaki "sanıklar" ibaresinin "sanıklar ..., ... ve ..." ibaresiyle, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve hüküm fıkrasının 33. bölümündeki "300 TL dilekçe yazma ücreti" ibaresinin "3000 TL vekalet ücreti" ibaresiyle değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve beraat hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
C- Sanık ... hakkında ...'yı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a-Sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tek bir kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle TCK'nin 86/2-3-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde üç ayrı hüküm kurulması,
b- Örgüt mensubu olan sanık hakkında TCK'nin 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
D-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
a-TCK'nin 52. maddesi uyarınca takdir edilecek bir gün karşılığı adli para cezasının 25 ile çarpılması sonucu belirlenecek adli para cezasına hükmolunması gerekirken, infazda tereddüt yaratacak biçimde "25 gün adli para cezası"na hükmolunması
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
E-Sanık ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Oluşa, tüm dosya kapsamına, özellikle de ... ile ... arasında geçen telefon görüşmelerini içeren 88 nolu tape kaydına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafii ile Sanık ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 08/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy