MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, iştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
1- Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, TCK.nun 87/4-2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4' er ay hapis cezası,
2- Katılanlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçundan, TCK.nun 37/1, 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8'er ay hapis cezası (2'şer kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ahmet, Remzi,olmaz ve Abdurrazzak'ın, kasten yaralama sonucu maktul ...'in ölümüne neden olma, mağdurlar ... ve Cumali'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanıkolmaz müdafiinin, sanıklar Ahmet ve Remzi müdafiinin, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, olayın meydana geldiği barın işletme sahibi olduğu, Ahmet'in kardeşi olan sanık ... ile sanık ...'ın bu barda çalıştıkları, sanıkolmaz'ın da barda müşteri olarak bulunduğu, maktul ...'in ise sanık ...'in işlettiği barın yakınında bulunan lokantayı işlettiği, olaydan bir gün önce bar içerisinde maktulün Erhan isimli müşteri ile tartıştığı, tartışmanın sonunda maktulün, sanık ...'e "sen yanlı davranıyorsun, seninle görüşeceğiz" diyerek bardan ayrıldığı, olay gecesi maktulün akrabaları olan Zeynel ve Aytaç ile mağdurlar ... ve Tuncay'ın bara gelerek locaya oturdukları, kısa bir süre sonra maktulün akrabası Kenan ile birlikte bara girerek sanık ...'e sopayla saldırdıkları, mağdurların da saldırıya geçmesiyle birlikte çıkan kavga sırasında, sanıklar Ahmet, Remzi, Abdurrazzak veolmaz'ın maktul ve mağdurlar ... ve Tuncay'ı yere düşürdükleri, sanıkolmaz'ın, maktul ve mağdurlara doğru en az altı el ateş ettiği, maktul ...'in sağ ve sol uyluk bölgelerinden aldığı iki isabetle pelvis kemik kırığı ile birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü, mağdur ...'nin sol uyluk lateral orta zon ön bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, mağdur ...'ın ise glutea lateral altı bölgesinden hayat fonksiyonlarını ağır 5 derecede etkileyecek nitelikte kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
1-anıklar hakkında kasten yaralama sonucu maktul ...'in ölümüne neden olma, mağdurlar ... ve Cumali'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması yerine, bozma ilamımızı da etkisiz kılacak şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,
2-anıklar hakkında mağdurlar ... ve Cumali'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların müsnet suçları silahla işlemiş olmaları nedeniyle yapılan artırım sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 86/3-e maddesi yerine aynı Kanunun 87/3. maddesi olarak gösterilmesi,
3-anıklar hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın kemik kırığı nedeniyle TCK'nun 87/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
4-anıklar hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
a) Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi Dairemizin 28/12/2015 tarihli, 2015/2285 esas ve 2015/6485 karar sayılı ilamında bozma sebepleri arasında
gösterilmediği halde yaranın niteliğine uygun olmayacak şekilde bozma sonrası kurulan hükümde 2 yıl hapis cezası verilerek sanıklara fazla ceza tayini,
b) 26/12/2013 tarihli, 2011/150 esas ve 2013/415 sayılı ilk kararda sanıkların mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan 1 yıl 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde CMUK'nun 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 1 yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanıkolmaz müdafiinin, sanıklar Ahmet ve Remzi müdafiinin, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy