MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ...’in, ...’a yönelik tüfekle ateş etmesi eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüş olup, Yargıtay Cumhuriyet savcısının bu konudaki bozma öneren düşüncesi sonuca etkili olmadığından yerinde görülmemiştir.
2-) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden sanık sıfatına hasren temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan sıfatı yönünden bir inceleme yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yı olası kastla öldürme, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, kasten yaralama suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın verilen cezanın fazla olduğuna, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, olayın bilinçli taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçuna yönelik hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık ...'ın ...'yı olası kastla öldürmekten mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in işlettiği atari salonunda çalışan tanık ... ... adlı kişiye tokat atması nedeniyle sanık ...'le sanıklar ... ve ... arasındaki kavgada ... ve ... sanık ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, bunun üzerine sanık ...'in hızla evine girip av tüfeğini alarak dışarı çıktığı, ... ve .... kaçmaya başladığı, sanığın ... kaçtığı yönee ... hedef alarak yaptığı atışın aynı cadde üzerinde bisikletiyle gitmekte olan Suriye uyruklu maktule isabet ederek ölümüne neden olduğu, ... isabet almadığı olayda;
ba-) Suç tarihinde nüfus kaydına göre 2000 doğumlu olup 18 yaşını doldurmayan çocuk maktule yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 82/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 81/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini,
bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık ...'ın maktul ...'yı olası kastla öldürme suçunda aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek, re'sen temyize tabi hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy