İki kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 81/1, 35/1-2, 29/1. ve 62/1. maddeleri gereğince 6 yı 3 ay hapis ve 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2014 tarihli ve 2014/21 esas, 2014/77 sayılı Kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/3296 esas, 2015/4869 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanması soncu kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2016 tarihli ve 2011/215 esas, 2012/70 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2017 tarihli ve 2017 /21 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesinde yer alan "Yargılamanın yenilenmesi halinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki "Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir." biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği, somut olayda ise ilk kararı veren heyette yer alan hâkim Ahmet Coşar'ın (39769) yargılanmanın yenilenmesi talebini değerlendiren bu heyete katıldığı cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/06/2017 gün ve 94660652-105-43-5237-2017-Kanun Yararına Bozma sayılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2017 tarihli ve 2017/21 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy