MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-) TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 ve 54 . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-) Hakaret suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat (2 kez),
2-Sanıklar ..., ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası,
3-Sanık ... Çoban hakkında; hakaret suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Elektronik imza ile imzalanmaları nedeniyle uyaptan yapılan kontrolde, sanık ... müdafiinin 11.11.2015 havale tarihli, sanık... müdafiinin 11.11.2015 havale tarihli, sanık ... müdafiinin 13.11.2015 havale tarihli dilekçeleriyle 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra, ...'ın 12.11.2015,... 12.11.2015, 30.06.2016, 19.09.2016, 16.01.2017, 08.02.2017 ve ...'ın 15.02.2016 tarihlerinde cezaevinden gönderdikleri dilekçeleriyle dosyalarının onaylanmasını istedikleri anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin itirazlarıyla ve kasten öldürme suçu yönünden ceza miktarı itibariyle re'sen yapılan incelemede,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekillerinin haksız tahrik hükümlerinin ve TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında TCK'nun 38. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden suç vasfına, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında takdiri indirim hükümlerine ilişkin uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama ve,
C-... hakkında ...'a yönelik açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmamasına rağmen ...'dan alınmak üzere ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
D-Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine sanıklar ..., ... ve ...'dan alınmak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yanlızca katılan ... lehine sanık ...'dan alınmak suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının takdiri indirim uygulanan bölümüne "TCK'nun" ibaresinden sonra gelmek üzere "62." ibaresinin eklenmesine, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yine hüküm fıkrasından vekalet ücretleriyle ilgili bölümlerin çıkartılarak yerine "Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ..., ... ve ...'dan alınarak kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy