MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit, kasten yaralama.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 hapis cezası,
...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
...'e karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 151/1, 152/2-a, 29/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında; ... ve ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
TCK nun 106/2-a, 43/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında; ... ve ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53, maddeleri uyarınca 1 Yıl 4 Ay 20 Gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
1) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik mala zarar verme, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım etme, nitelikli tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar" CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
b) Sanık ... hakkında hükmolunan cezaların süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
Ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nın mağdurlar ... ile ...’a yönelik silahla tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin suç vasfına, meşru müdafaaya, sair hususlara yönelen, katılan ... vekilinin ve katılan ...’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal
edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy