(5237 S. K. m. 64, 204) (5271 S. K. m. 223) (YCGK. 05.03.2013 T. 2012/1-1560 E. 2013/81 K.)
1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, söz konusu karara karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın da merci tarafından karara bağlandığı ve bu kararın kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin; sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Sanık ...’ın eczaneye gelen hastalara reçetesindeki ilaçları teslim ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına göndermiş oldukları 68 adet “...”, 264 adet “...r”, 187 adet “...”, 322 adet “...”, 288 adet “...”, ve 33 adet “...” olmak üzere toplam 1162 adet sahte ilaç küpürünün fatura etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...’ın 05/07/2004 tarihi ile 05/10/2005 tarihleri arasında asker olduğu; savunmalarında 2006 yılı sonlarından itibaren eczanede çalışmaya başladığını söylediği, Ziraat Bankasından gönderilen vekaletnamenin incelenmesinde sanığın eczane ile ilgili para çekmeye, hesap üzerinde tasarruf etmeye yetkilendirildiğine ilişkin vekaletname tarihinin 18/07/2006 olduğunun görüldüğü, bu tarih esas alınarak sanığın sorumlu olduğu; dosyada mevcut suça konu ... Eczanesi tarafından fatura edilen ve sahte ilaç küpürü ihtiva eden reçetelerin listesi incelendiğinde, yukarıda belirtilen 18/07/2006 tarihi sonrasında 05/10/2006 ve 11/08/2006 tarihlerinde olmak üzere iki adet reçetenin düzenlenmiş ise de sahte ilaç küpürlerinin bulunduğu toplam reçete sayısının 137 olduğu dikkate alınarak sanık ...'ın suç kastıyla hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ...’nın, UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğinde hükümden sonra 06.05.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, öldüğünün kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy