(213 S. K. m. 227, 230, 359)
Dairemizin 16.12.2014 tarihli bozma kararından sonra değişen iş bölümü uyarınca, 2015 yılında vergi suçlarının temyiz incelemesini yapan Yargıtay 19. Ceza Dairesince benimsenip Dairemizce de devam ettirilen uygulamaya göre; sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki "Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, 2005 ve 2006 takvim yılında kullanıldığı iddia olunan faturaların dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu fatura asıllarından veya onaylı örneklerinden kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporuna göre bir kısım suça konu faturaları düzenleyen ... Ltd. Şirketi yetkilileri hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/894 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ve sonuçlandırılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, yine bir kısım suça konu faturaları düzenleyen... (... Sanayi) hakkında sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin hazırlanan 24.09.2008 tarih ... sayılı vergi suçu raporuna istinaden açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak, açılmış ise bu dava dosyasının da getirtilip incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmazsa ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, gerektiğinde suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenledikleri ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, dosyada bulunan 15.04.2016 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde belirtilen suça konu fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin dosyaya sınılan banka hesap ekstrelerinde fatura düzenleyenlere verildiği belirtilen çekler ile yine ekstrelerde bulunan ödemelerin fatura düzenleyenlere aktarılıp aktarılmadığına veya ödenip ödendiğine ilişkin ilgili bankadan detaylı bilgi istenilmesi, suç tarihlerinde faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy