MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM: 1- TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle, 81/1, 31/3, 62/1. ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-TCK'nin 106/2-a, 43/2, 31/3, 62/1, 63. ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Aynı olay nedeniyle aynı mahkemenin 12.05.2017 tarih, 2016/487 esas ve 2017/168 karar sayılı kararı ile hakkında aynı maktule yönelik eyleminden dolayı TCK'nin 39. maddesi delaletiyle cezalandırılmasına karar verilen sanık ...'ın mahkumiyet hükmünü kapsayan ve Dairemizin 2018/3711 esas sırasında kayıtlı olan dosyanın temyiz incelemesine konu olan bu dosya ile irtibatlı olması nedeniyle her iki dosyanın müzakereleri birlikte yürütülerek yapılan temyiz incelemesinde:
1)Aynı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...'in aynı mahkemenin 2012/198 esas sayılı dosyasında diğer suça sürüklenen çocuk ve sanıklar ile birlikte yargılandığı ancak suça sürüklenen çocuğun yaşının tespiti yönünden hakkında çıkartılan yakalama emrinin infaz olunamaması nedeniyle hakkında açılan kamu davasının tefrikine karar verildiği anlaşılmakla; tefrik kararı öncesinde suça sürüklenen çocuk ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ve sanıklar ile birlikte savunmasının alındığı gözetilerek tefrik kararı sonrası yeni esas numarası üzerinden hakkında kurulan ve temyiz incelemesine konu olan mahkumiyet hükmünü kapsayan bu dosyanın Dairemizin 2018/3711 esas sırasında kayıtlı olan diğer dosya ile birleştirilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ... ile mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hususta yapmış olduğu kanun yolu başvurusu ile ilgili olarak mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
3)Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri üzerine suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e yönelik müşterek fail sıfatıyla kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... ve arkadaşlarının olay gecesi maktulün ikametinin önünde yüksek sesle müzik dinledikleri, maktul ve kardeşinin uyarıları üzerine suça sürüklenen çocuğun arkadaşları olan ... ve ...'ın "Erkeksen gel aşağıya sen kapat" şeklinde söz söylemek suretiyle karşılık verdikleri, dosyaya yansıyan bir kısım müşteki ve tanık beyanlarına göre de bu sırada ...'ın elinde bıçak olduğu, bu hususun...'ın Cumhuriyet savcılığında alınan savunması ile de doğrulandığı, suça sürüklenen çocuğun arkadaşları tarafından sarfedilen ve tehdit niteliği de olan bu sözün ardından maktulün ikametinden çıkarak suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarına yöneldiği ve... ile aralarında çıkan arbede sırasında vurmak suretiyle onu etkisiz hale getirdiği, bu sırada ...'ın da elinde bulunan bıçakla maktule saldırdığı ve kalpte kesiye neden olacak şekilde onu yaraladığı, maktulün yaralanması üzerine olaya müdahale etmek isteyen kardeşi ...'ın ...'a yöneldiği ancak...'ın maktulün kardeşini de bıçaklamak suretiyle yaraladığı, bunun üzerine maktul ve yakınlarının ikametlerine yöneldikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in ise ne şekilde temin ettiği tespit olunamayan bir bıçakla maktul ve yakınlarının peşinden giderek onlara hitaben "Sizi öldüreceğim" şeklinde söz sarfettiği olayda;
Maktulün ölümüne neden olan bıçak darbesini vuran ...'ın olaydan önce elinde bıçak olması ve ... ile birlikte maktul ve kardeşine yönelik tehdit mahiyetinde sözler sarfetmeleri, bu eylemlerinin ardından maktul ve yakınlarının olay yerine gelmesi ve ölümle sonuçlanabilecek bir kavganın çıkabileceği hususunun o sırada ...ve ...'ın yanında bulunan suça sürüklenen çocuk ... tarafından öngörülebileceği, buna rağmen maktule yönelik TCK'nin 37. maddesi kapsamında aktif bir eylemi tespit edilemeyen suça sürüklenen çocuğun olay yerinde kalmak ve olaydan sonra da maktul ve yakınlarına yönelik tehdit eyleminde bulunmak suretiyle eylemi gerçekleştiren ...'ın suç işleme kararını kuvvetlendirdiği, bu nedenle eyleminin TCK'nin 39. maddesi kapsamında suça yardım niteliğinde olduğu gözetilmeden, dosya kapsamı ile uygun düşmeyecek şekilde suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan arkadaşları ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek maktul ve kardeşine saldırdığının kabul edilmesi suretiyle yazılı şekilde TCK'nin 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan suça sürüklenen çocuk ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.