MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1-Müşteki ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle, 81/1, 35, 29/1, 62, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 şer ay hapis cezası, TCK.nun 58. maddesine göre sanık ...'ın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
2-Müşteki ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle, 81/1, 35, 29/1, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 şer ay hapis cezası, TCK.nun 58. maddesine göre sanık ...'ın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
3-Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan, TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle, 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca 2 ay 15 er gün hapis cezası, TCK. 58. maddesi uyarınca sanık ...'ın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
4-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle, 116/1-4, 119/1-a-c, 62, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca1 yıl 8 er ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanıklar Ali, Sayit ve Burak’ın, mağdurlar ... ve Rıdvan’ı öldürmeye teşebbüs ile konut dokunulmazlığını ihlal
suçlarının ve mağdur ...’a yönelik eylemin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur ...’a yönelik eylemde teşebbüsün, sanık ... yönünden tahrikin ve tüm sanıklar yönünden takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin, vasfa, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri anlaşılan sanıklardan Sayit’in, mağdurların bulunduğu evin antre kısmında, Rıdvan’a yakın mesafeden av tüfeği ile ateş ederek sol bacak baldırından isabetle, ana femoral arterde ve ana femoral vendeki yaralanmalar neticesinde hayati tehlike geçirmesine ve hayat fonksiyonlarına etkisi 5. derecede femur kırığına neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettikleri, acil ameliyata alınarak yoğun bakımdaki tedavi ile mağdurun hayata döndürüldüğü olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetildiğinde, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Mağdurlar ... ve Rıdvan’ın yolda gezerlerken, sanık ...’in kardeşi, Hasan’ın da aralarında bulunduğu bir grup ile tartıştıkları, tartışma sırasında mağdur ...’ın, sanık ...’in kardeşi Hasan’ı bıçakladığı bunun üzerine sanıkların olay yerine giderek kavga olayına karıştıkları ancak çevreden geçen vatandaşların ayırmaları sonucu oradan uzaklaştıkları ve evlerine gittikleri, akabinde mağdurların bulunduğu eve gelerek yargılama konusu olayı gerçekleştirdikleri olayda; mağdurlardan, sanıklar Ali ve Burak'a yönelik haksız davranış sözkonusu olmadığı gözetilmeden bu sanıklar yönünden de tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
A)Sanıklar Burak ve Sayit hakkında, mağdurlar ... ve Serdar’ı öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümler ile, sanıklar Sayit ve Burak hakkında, mağdur ...’u olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
1- UYAP işletim sisteminin dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya İçine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ın hükümden sonra 26.02.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; Hükümden sonra vefat eden sanık ...’nin av tüfeği ile mağdur ...’ı hedef alıp ateş ettiği sırada, seken saçma tanelerinin topuğuna isabet etmesi sonucu mağdur ...’un da yaralandığının anlaşılması karşısında, mağdur ...’un olası kastla yaralanması sonucundan, diğer sanıklar Burak ve Sayit’in sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanıklar Burak ve Sayit yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nun Kanunun 321. maddesi uyarınca, , tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy