(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Hükümlü ...’ın hırsızlık suçlarından almış olduğu cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi gereğince 10 yıl 24 ay 12 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2011 tarihli ve 2011/23 değişik iş sayılı içtima Kararını müteakip, hükümlünün iş bu içtima kararı sonrası hırsızlık suçlarından almış olduğu diğer cezalarının anılan Kanunun 99. maddesi gereğince 17 yıl 62 ay 119 gün hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bilâ tarihli ve 2016/275 değişik iş sayılı Kararını müteakip, hükümlünün toplama kararında yanlışlık olduğu ve tüm cezalarının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca içtima edilmesi gerektiğine yönelik talebinin reddine dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarihli ve 2009/691 esas, 2010/196 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarihli ve 2017/180 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/32-97 sayılı ilamında "...01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda lehe Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu olsa dahi cezaların içtimasına 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 68 ila 76. maddeleri gereğince karar verilir, infaz rejimi ise 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanuna göre belirlenir." şeklinde belirtildiği,
Somut olayda, hükümlünün Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/432 esas, 2002/442 sayılı ilamı, Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1780 esas, 2002/628 sayılı ilamı, Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1755 esas, 2002/1248 sayılı ilamı, Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1894 esas, 2002/1255 sayılı ilamı ve Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1792 esas, 2003/3 sayılı ilamları ile hükmedilen cezalarının Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2011 tarihli ve 2011/23 değişik iş sayılı içtima kararıyla 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince 10 yıl 24 ay 12 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği, söz konusu kararlara konu suçların 2005 tarihinden önce işlenmiş olduğu, bu içtima kararını müteakip hükümlünün 2005 yılından önce işlemiş olduğu diğer hırsızlık suçlarına ilişkin olarak daha önceki içtima kararına dahil edilmeyen Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2010 tarihli ve 2007/100 esas, 2010/181 sayılı ilamı, Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2012 tarihli ve 2010/316 esas, 2012/254 sayılı ilamı ve Alanya 5.
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2009/691 esas, 2010/196 sayılı ilamları ile hükmedilen cezalarının Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bilâ tarihli ve 2016/275 değişik iş sayılı içtima Kararıyla 5275 sayılı Kanunun 99. maddesi gereğince 17 yıl 62 ay 119 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği, hükümlü hakkında iki ayrı içtima kararının bulunduğu,
765 sayılı Türk Ceza Kanununun cezaların içtimasını düzenleyen 68-77. maddelerinde mahkemelerce verilen tüm cezaların toplanmasında üst sınır belirlenmiş iken 5275 sayılı Kanunun sadece koşullu salıverilme hükümlerini düzenleyen 107. maddesinin 3. ve 4. fıkralarında koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre yönünden üst sınır düzenlendiği ancak ne içtimayı düzenleyen 99. maddesinde ne de diğer hükümlerinde 765 sayılı Kanunun içtimayı düzenleyen maddelerinde olduğu gibi koşullu salıvermeye tabi olan/olmayan tüm cezaların içtimasında bir üst sınır belirlenmediği, hükümlünün suç tarihlerinin 01/06/2005 tarihinden önce olması nedeniyle, 2005 yılı öncesine ait tüm cezalarının 765 sayılı Kanun uyarınca ağır hapiste 36, hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemeyecek şekilde tek bir içtima kararıyla toplanması ve infazının bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/07/2017 gün ve 94660652-105-07-5142-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarihli ve 2017/180 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy