MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Red
I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında mükerrer açılan davaların CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ''2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuna iştirak'' suçunun cezasının miktari itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 06.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, yüklenen ''sahte belge basmak'' suçu yönünden ise, kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy