MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık hakkında 24.04.2009 tarihli eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 05.02.2009, 18.03.2009 ve 15.04.2009 tarihli eylemler nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkemenin 26.02.2014 tarih, 2013/741 Esas, 2014/113 sayılı kararıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu, bu kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2017 tarih ve 2016/1470 Esas, 2017/3473 sayılı kararıyla bozulduğu ve sanık lehine ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini ile CMUK’nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak ilkesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
2- Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 08.05.2017 tarih ve 2016/1470 Esas, 2017/3473 sayılı kararında da belirtildiği gibi, birleştirme kararına konu Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/694 E. sayılı dosyası ile sanık hakkında verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleştiği ve bu kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilerek TCK'nın 203/1, 43/1,62. maddeleri uyarınca seçimlik cezalardan para cezası tercih edilerek hükmedilecek cezadan kesinleşmiş cezanın mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy