MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, suç delilerini gizleme
HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında; TCK'nin 281/1, 62/1, 53/1. ve 58/6. maddeleri uyarınca, 5 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1. ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun TCK'nin 62, 52/2, 52/4. ve 54. maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası, 2000 TL adli para cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru müdafaaya, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’nun ruhsatsız silah taşıma suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN kasten öldürme suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca, hapis cezasıyla birlikte verilecek adli para cezasının üst sınırının 100 gün olduğu gözetilmeyerek 120 gün hapis cezası belirlenmesi,
3) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın motosikletli bir polis görmesi üzerine tabancasını yanında bulunan sanık ...’ya verdiği, motosikletli polisin geçmesinden hemen sonra ise geri aldığı olayda, ruhsatsız silah taşıma ve suç delillerini gizleme suçlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
12/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'in yokluğunda,...'in yüzüne karşı 15/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy