(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.500.00.Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarihli ve 2013/130 esas, 2013/166 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 09/04/2015 tarihli ve 2015/4550 esas, 2015/23352 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşerek infazı sırasında, Mardin Cumhuriyet savcılığınca 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri gereğince lehe kanun değerlendirilmesi talebine yönelik hükümlünün lehine düzenleme olmadığından infaza devam olunmasına, hükümlü hakkında infazın durdurulmasına yer olmadığına dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2016 (23/12/2016) tarihli ve 2013/130 esas, 2013/166 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/53 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanunun 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği gibi 5271 sayılı Kanunun 253/3. maddesinin somut dosya kapsamı itibariyle uygulanma yerinin bulunmadığı cihetle, hükmün infazının durdurularak 5271 sayılı Kanununun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/08/2017 gün ve 94660652-105-47-7585-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/53 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy