MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi, Taksirle ölüme neden olma, Suç delilerini gizleme.
HÜKÜM: ..., ... hakkında; TCK.nun 83/3, CMK.nun 223/2-e. maddesi ile Beraat.
TCK.nun 37/1, 281, 62/1, 50/1, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000.TL. Adli para cezası
... hakkında;
TCK.nun 281/son maddesi ile ceza verilmesine yer olmadığına.
TCK.nun 85/1, 22/3, 62/1, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'e verilen cezanın miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,
12/09/2013 tarihli celsede Katip İbrahim Halil Akbıyık'ın fiziki veya elektronik imzasının olmadığı anlaşılmakla, bu yöndeki eksikliğin mahallinde tamamlanabilir nitelikte olduğu kabul edilmiştir.
Müşteki ...'in soruşturma aşamasında şikayetçi olduğu, kovuşturma aşamasında da 28/02/2013 tarihli dilekçesinde sanıkların cezalandırılması talebinde bulunduğu ve bu talep davaya katılma niteliğinde olduğu halde, katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün kardeşi ...'in sanıklar Adem, Celal ve Güli hakkında maktule yönelik taksirle öldürmeden açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik bilinçli taksirle öldürme, sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı ihmali davranışla öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin sübuta, suç vasfına, delillerin takdirine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, katılan ...'in suç vasfına, eksik incelemeye, delillerin takdirine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.