MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Kasten Yaralama, Hakaret, Mala Zarar Verme, Tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; sabit olmayan katılan sanıklar Halil ve İsmail'e yönelik tehdit suçundan dolayı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Katılan sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik değişen suç vasfı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,62,53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında; katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik sübut bulan hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 125/4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 25 gün hapis cezası.
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1 .maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik sübut bulan
mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik sübut bulan mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 151/1,29,62,53/1 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
Sanıklar ... ve ...'a verilen ceza miktarları dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddiyle tutukluluk hallerinin devamı, TCK'nun 54 ve 63 maddeleri uyarınca müsadere ve mahsup.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin hukuki menfaati bulunmadığından tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığı anlaşılan temyiz talebinin ve,
2-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin yasal süresinde verdikleri 16.12.2015 ve 18.12.2015 tarihli süre tutum dilekçeleri ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptıkları temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'un maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'un ayrıca katılan ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama, ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından
kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... tehdit suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un maktul ...'ı kasten öldürme, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama, ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçları ile sanık ...'un katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ...'un katılan ...'a yönelik eylemi dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... ve ... yönünden haksız tahrikin varlığına ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanıklar İsmail ve Halil müdafilerinin TCK'nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, TCK'nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, katılanlar.... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında katılanlar .... ve .... tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay gecesi katılan sanık ...'nin elinde bıçakla katılan sanık ...'in evinin önüne geldiği, sert bir cismi evine doğru fırlatması üzerine terasa çıkan katılan sanık ...'e "erkeksen aşağı in" dediği, akabinde aşağıya inen katılan sanık ...'e bıçakla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ancak katılan sanık ...'in eşi olan maktul ...'nin araya girmesiyle eylemine devam edemediği, bunun üzerine katılan sanık ...'nin maktul ...'ye bıçakla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunan katılan sanık ...'nin eşi katılan sanık ...'nin de yaralanması nedeniyle direnci kırılan maktul ...'nin kafasına kalasla vurarak ölümüne neden olduğu, bunun üzerine katılan sanık ...'in katılan sanıklar ... ve ... kovalayarak kürek ile vurmak suretiyle, katılan sanık ...'in ise katılan sanık ...'ye sopa ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, akabinde ... ve ..., ... ve ... evlerine taş atmak suretiyle zarar verdikleri, olay sonrası ayrıca katılan sanık ...'nin katılan sanıklar ... ve ... ölümle tehdit ettiği, anlaşılan olayda,
a-Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, meydana gelen zararın ağırlığı ve engel hal bulunması nazara alındığında sanık ...'nin katılan ...'e yönelik eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kastın bölünmezliği ilkesi de göz ardı edilerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında katılanlar ... ve ... kaynaklanan tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre azami oranda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirimler tatbiki suretiyle fazla cezalar verilmesi,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıklar İsmail ve Halil'in hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d-Katılanlar ... ve ... beyanları, Tanıklar ..., ..., ... ile sanık ...'nin özellikle de Cumhuriyet savcısı huzurundaki beyanları dikkate alındığında, sanık ...'nin üzerine atılı tehdit suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, TCK'nun 106/1-1.cümle, 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy