MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeler uyarınca 25 yıl hapis cezası.
1)...'nın dosya içerisinde mevcut 10.02.2016 tarihli tebligatla dava ve duruşmadan haberdar edildiği buna rağmen duruşmaya katılıp usulüne uygun olarak katılan sıfatını almadığından anılan kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, tahrike, eksik incelemeye, sübuta, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 98. maddesine uyduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanık ile maktulün sevgili oldukları, dönem dönem sanığın evinde birlikte kaldıkları, 11.06.2015 günü akşamı sanık ile maktulün dışarda yemek yeme, kutlama meselesinden dolayı aralarında tatsızlık meydana geldiği, daha sonra her ikisinin sanığın evinde tekrar bir araya geldikleri, çıkan tartışmada sanığın maktule yönelik kasten yaralama eyleminde bulunduğu, maktulün aldığı darbeler neticesinde beyin kanaması geçirerek 13.06.2015 günü öğleden sonra öldüğünün anlaşıldığı olayda, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/4. maddesinin birinci cümlesinin teşdiden uygulanması gerektiği gözetilmeden delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyeti ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
21/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'nın yokluklarında 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy