MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 29, 62/1, 53, 54/1, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2- Sanık ... hakkında;
a-Mağdurlar ... ..., ..., ...'i silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
B- ...'i tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
c-...'e hakaret suçundan TCK'nin 125/1-4, 62/1, 52, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 1740TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
d- ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e,2-3, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ...’ın maktul ...’ye yönelik eyleminin vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.
Sanık... hakkında mağdur ...’a yönelik silahla tehdit, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik tehdit ve hakaret, ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre. Sanık ...’ın maktul ...’ yi kasten öldürme ve mağdurlar ...,... ve...’ı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yi kasten öldürme ve mağdurlar ..., ... ve ...’ı silahla tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin öldürme suçu yönünden eksik incelemeye, suçun niteliğine, tehdit suçu yönünden sübuta, katılanlar ..., ..., ..., ... ve...'in sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... (CMK)'nın yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy