MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1) Sanıklar ...(1986 Doğumlu) ile ... haklarında;
Suçluyu kayırma suçlarından ayrı ayrı beraat.
2) Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit suçuna yardım etmek suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
3) Sanık ...(1989 Doğumlu) hakkında;
Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
4) Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
5) Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
6) Sanık ... hakkında;
Silahla tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...’ün yüzüne karşı verilen 06.03.2015 hükmün, sanık ... tarafından CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 17.03.2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Sanık ... (1989) müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 28.06.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... (1989) müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Maktul ...’dan katılanların yetkisi olmadığından vekilinin sanıklar ... ve ... (1986) hakkındaki suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... (1989) hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan maktulden katılanlar vekilinin temyizi üzerine, sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar ...ve ... müdafii ile maktulden katılanlar vekilinin temyizi üzerine, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün maktulden katılanlar vekilinin temyizi üzerine, sanık ... hakkında sanık ...’ın silahla tehdit eylemine yardım etme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün maktulden katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... (1989) hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... (1989) hakkında tahrike ilişen cezayı azlatıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında sanık ...’ın silahla tehdit eylemine yardım etme suçundan sanığın bu eyleminin, katılan ...’e karşı birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunun unsuru olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve sanıklar müdafiinin; sübuta, teşdiden ceza verilmesinin hatalı olduğuna, katılanlar vekilinin; sanıklar hakkında tasarlayarak öldürmeden ceza verilmesi gerektiğine, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan da ceza almaları gerektiğine, sanık ... (1989) hakkında 62. maddenin uygulanmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar... ve ...hakkında silahla tehdit suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında sanık ...’ın silahla tehdit eylemine yardım etme suçundan kurulan ceza verişlmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... (1989) hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan ... ile katılan ... arasında kız meselesi nedeniyle çıkan kavga ortamı sırasında, sanık ... ile birlikte olay yerine gelen sanık ...'un, olay yerinde kavgayı ayırmak isteyen maktul ...'ı kasten öldürdüğü olayda;
1)Maktul ...'dan sanık ...’a yönelen ve haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy