MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
Hükümlü ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasında, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 gün, 2001/241 Esas ve 2009/254 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2012/12545-16997 E.-K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, hükümlü müdafinin 31.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile hükümlü hakkında aynı eylemiyle ilgili olarak Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün, CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden, aynı olaya ilişkin mükerrer yargılama bulunması nedeniyle yargılamanın yenilenmesini talep ettiği anlaşılmış ise de, mükerrirlik iddiasının Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı hükmü açıklandığı takdirde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından bahisle, önceki hükmün onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, önceki hükmün onaylanmasına ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy