MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; ...'a karşı kasten, ... ve ...'e karşı olası kast ile yaralama suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 05.02.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, söz konusu mahkumiyetlere karşı sanık ...'in yasal süreden sonra temyiz talebinde bulunduğu, bu temyiz istemi hakkında 13.03.2015 tarihli ek kararla temyizin süre yönünden reddine dair ek karar verildiği, ek kararın sanık ...'e 20.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ...'in ek karara karşı yasal süre içinde 25.03.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak bu temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş bildirilmemiş olduğunun anlaşılması, yine sanık ... hakkında; müşteki ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından, sanık ... hakkında; müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği ve hükümlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olmadıkları anlaşıldığından, bu temyiz istemleri hakkında da tebliğnamede görüş bildirilmesi gerektiği anlaşıldığından, söz konusu eksikliklerin ek tebliğname tanzimiyle giderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy