MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Maktuller ... ve ...'i kasten öldürmek suçlarından; TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası (2 kez),
b) Katılan-mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c) Katılan-mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
d) Ruhsatsız tabanca taşımak ve bulundurmak suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) Maktul ... ve ...'in kasten öldürülmelerine yardımda bulunmak suretiyle iştirak etme suçundan; TCK.nin
81/1, 39/1,2-c, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri
gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası (2
kez),
b) Katılan-mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan; TCK.nin 81/1, 35, 39/1,2-c, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası,
c) Katılan-mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve iştirak etme suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmedilen cezaların miktarına göre yasal imkan bulunmadığından, sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre;
Sanık ...'ın, diğer sanık ...'i aracıyla olay yerine götürüp, olay sırasında da yanında bulunmaktan ibaret eyleminin TCK'nin 39. maddesi kapsamında sanık ...'in eylemine yardım etme olarak kabul edilmesinde,
Sanık ...'ın, eğlence yerinde kendi aralarında tartışma yaşayan maktul ve mağdurları ikaz etmesi, olayları başlatan ilk haksız hareket olarak kabul edilmemiş ise de, bundan sonra başlayan ve kavgaya dönüşen tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan sadır olduğunun tespitinin mümkün olmaması karşısında sanıklar hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanmasında,
İsabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun, maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un, maktullere yönelik kasten öldürmeye ve mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, suçların vasfına, katılanlar vekillerinin ve Cumhuriyet savcısının, sanık ...'ın asli fail olup ayrıca mağdur ...'e yönelik beraat gerekçesinin yerinde olmadığına, haksız tahrik bulunmadığına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 05/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy