MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraat,
Sanıklar... Aslanoğlu, ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 29/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine belirlenen duruşma gün ve saatinde sanıklar müdafiinin hazır olmaması nedeniyle inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
Duruşma aşamasında gelmediğinden katılma talebi ve katılma kararı bulunmayan ancak hükmü temyiz eden, suçtan zarar gören müşteki ...’nun CMK'nİn 237/2. maddesi uyarınca, açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nun maktul ...’na yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelek ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin suçun sübutuna, vasfına, katılanlar ve vekillerinin sübuta, vasfa, haksız tahrik bulunmadığına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanıklar ..., ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar .... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahmumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; aynı zamanda bir başka kişi ile evli olup boşanma aşamasında olan maktulün sanıklardan ...’in kızı, ... ve ...’in kız kardeşi,...’in yeğeni, ...’in ise kuzeni olan tanık ... ile olaydan önce ilişki kurup, evli olduğunu da gizleyerek rızasıyla kaçırdığı, bir kaç gün birlikte kalıp cinsel ilişkiye girdikleri, maktulün evli olması nedeniyle ...’nin baba evine döndüğü, sanıkların ...’nin maktulle evlenmesine karşı çıktıkları, maktulle aralarında bu nedenle husumet başladığı, olay günü evlerinin önündeki köy yolundan motorsiklet ile geçen maktulü durdurarak, husumetin etkisi ile dövmeye başladıkları, sanıkların hep birlikte maktule, sopa, sandalye, kerpiç, kemer gibi araçlarla vurdukları, uzun süre dövülen maktulün genel beden travması ile akciğer ve kalp yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu öldüğü anlaşılan olayda, tanık ...’un beyanları, sanıkların savunmaları ve tanık ...’nin itibar edilen bir kısım beyanlarına göre, haksız tahrik teşkil eden eylemin maktulün ...’yi evli olduğunu gizleyerek kaçmaya ikna etmesinden ve bu nedenle gelişen husumetten ibaret olduğu nazara alınarak, maktulün haksız eyleminin ulaştığı boyuta göre, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılıp, sanıkların üst sınırdan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde 15’er yıl hapis cezalarına hükmedilerek eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılan ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.