Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2008 tarihli ve 2008/89 değişik iş sayılı içtima kararıyla 4 yıl hapis cezasına hükümlü ...’un, 12/01/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla salıverilmesine dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2011 tarihli ve 2011/7 değişik iş sayılı kararını müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 23/03/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarih ve 2012/618 esas, 2013/630 saylı ilamıyla verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kesinleşmesi üzerine, şartla tahliyesinin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 23/03/2012 ile bihakkın tahliye tarihi olan 14/05/2012 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2007/429 esas, 2008/95 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Hükümlü ...’un, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2008 tarihli ve 2007/429 esas, 2008/95 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezasının infazı için 14/05/2008 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 15/05/2008 tarihli müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 12/01/2011 olduğu tespit edildiği, cezasını infaz ederken 12/01/2011 tarihinde şartla salıverildiği anlaşılmış ise de,
17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 6. maddesinde "1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun;
a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,
b) 107 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”, olarak uygulanır." şeklinde düzenlemenin bulunduğu,
5275 sayılı Kanun’un 108/1-2. maddesinde,
“1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,
b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,
c) Süreli hapis cezasının dörtte üçünün,
İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.
(2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz.” şeklinde düzenleme getirildiği, hükümlü hakkındaki Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2008 tarihli ve 2008/89 değişik iş sayılı içtima kararına konu mahkumiyetlerin her ikisinin de bu düzenleme kapsamında yer alması karşısında, bu geçici madde uyarınca hükümlünün işbu mahkumiyete konu cezasının infazında şartla tahliye tarihinin 1/2 oranı üzerinden hesaplanacağı ve şartla tahliye tarihine 2 yıl kala denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi gerektiği, bu hali ile 14/05/2008 tarihinde ceza infaz kurumuna giren hükümlünün 14/05/2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla salıverileceği ve 1 yıllık denetim süresinin de 14/05/2011 tarihinde sona ereceği, şartla tahliyesinin geri alınmasına neden olan Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarih ve 2012/618 esas, 2013/630 sayılı kararına konu suç tarihinin ise 23/03/2012 olduğu cihetle, denetim süresi bittikten sonra işlenmiş suç nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.09.2017 gün ve 94660652-105-45-7542-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinde koşullu salıverilme düzenlenmiş olup, mevcut düzenlemeye göre;
1) Koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir.
2) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar otuz yılını, müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar yirmidört yılını, diğer süreli hapis cezalarına mahkum edilmiş olanlar cezalarının üçte ikisini infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler.
6) Koşullu salıverilen hükümlünün tabi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez.
12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.
13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması halinde hükümlünün;
Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen,
b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması halinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin,
Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.
14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.
15) Koşullu salıverilme kararının geri alınmasına;
a) Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından,
b) Hükümlünün bağlı tutulduğu yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde koşullu salıverilme kararına esas teşkil eden hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi veya koşullu salıverilme kararını vermiş olan mahkeme tarafından,
Dosya üzerinden karar verilir. Bu kararlara karşı itiraz yolu açıktır,
5275 sayılı Kanun Geçici Madde 6– (Ek: 15/8/2016-KHK-671/32 md.; Değiştirilerek kabul: 9/11/2016-6757/28 md.) (1) 01/07/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/09/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar (madde 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/04/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun;
a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,
b) 107. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”,
Olarak uygulanır şeklindeki düzenlemelere göre hükümlünün durumu değerlendirildiğinde;
21.02.20007 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan 3 yıl, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 1 yıl hapis cezasına mahkum olan ...'un bu cezalarının infazı sırasında Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2011 tarihli ve 2011/7 değişik iş sayılı kararıyla 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun hükümleri uyarınca 12.01.2011 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine, aynı kanunun 107/6. maddesi uyarınca infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin yarısı kadar süreyle denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükümlünün koşullu salıverildikten sonra 23.03.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan hapis cezasına mahkum olduğu ve mahkumiyet kararının kesinleşmesi sonrasında yapılan ihbar üzerine yetkili ve görevli mahkeme tarafından 10.04.2017 tarihli, 2007/429 esas, 2008/95 ek karar sayılı kararla hükümlü hakkında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, ikinci suçu işlediği 23.03.2012 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 14.05.2012 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği ve verilen bu kararın itiraz olmaksızın kesinleştiği anlaşılmakla;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin 6. fıkrasında koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresine tabi tutulacağı, bu denetim süresinin infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar olacağı ve süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemeyeceği, aynı maddenin 12. fıkrasında koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararının geri alınacağı, aynı maddenin 13. fıkrasında koşullu salıverilme kararının geri alınması halinde hükümlünün; sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, yükümlülüklerine aykırı davranması halinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, aynı maddenin 14. fıkrasında denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı, maddenin fıkralarının ayrı ayrı değil bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, maddede hükümlü hakkında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasının koşullarının hükümlünün denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi olarak kabul edildiği, denetim süresinin de ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olduğu ve denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi halli geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının öngörülmesi karşısında maddenin 13. fıkrasındaki düzenlemenin hükümlünün sonraki suçu işlediği tarih ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki kalan cezasının aynen infazını öngördüğü şeklinde yorumlanmasının mümkün olmadığı, denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçiren hükümlünün cezası kanun gereği infaz edilmiş sayılacağından, hükümlünün koşullu salıverilme süresinin ve buna bağlı olarak denetim süresinin hükümlü lehine düzenleme getiren 671 sayılı KHK hükümleri dikkate alınarak yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu, koşullu salıverilen hükümlünün geriye dönük olarak koşullu salıverilme tarihinin değiştirilmesinin mümkün olmadığı ancak denetim süresinin belirlenmesi ve koşullu salıverilme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlediği iddia olunan ikinci suçun yeni belirlenen denetim süresi içerisinde işlenip işlenmediği yönünde değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve aynen infaza ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yukarıda açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2007/429 esas, 2008/95 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.