MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Azerbaycan Devleti tarafından kasten öldürmeye teşebbüs, silah ticareti ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından iadesi istenen yabancıların TCK'nun 18. maddesi uyarınca geri verilmesi talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Azerbaycan Cumhuriyeti vatandaşları ... ile ...'in, "teşekkül halinde önceden tasarlayarak ve kasten öldürmeye teşebbüs, silah ticareti, patlayıcı madde, çeşitli suç aletleri bulundurma" suçlarından haklarında soruşturma başlatıldığı ve Azerbaycan adli makamlarınca düzenlenen 22.07.2009 tarihli yakalama müzekkerelerine istinaden çıkarılan kırmızı bültenlerle uluslararası seviyede Azerbaycan'a iadeleri amacıyla aranmakta oldukları anlaşılmıştır.
Ülkemize giriş yapan ve 27.02.2013 tarihinde İstanbul'da yakalanan ... ile ...'in, Türk adli makamlarınca tutuklandıkları, Azerbaycan adli makamlarının T.C Adalet Bakanlığı aracılıyla, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi uyarınca iadelerini talep ettiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının geri vermeye ilişkin talebi üzerine yapılan yargılama sonunda, Türk vatandaşı olmayan ... ile ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca, Azerbaycan Cumhuriyeti vatandaşları ... ile ...'in "teşekkül halinde önceden tasarlayarak ve kasten öldürmeye teşebbüs, silah ticareti, patlayıcı madde, çeşitli suç aletleri bulundurma" suçlarından hakkında hükmolunan cezanın infazı amacıyla Azerbaycan Cumhuriyetine geri verilmesine dair kurulan
S/2
hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ... ve ...'in yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümden sonra 23.04.2016 tarih ve 6706 sayılı Kanunun 36. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 18. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması bozmayı gerektirmekte ise de 6706 sayılı Kanun hükümlerinin somut dosya yönünden sanığın hukuki durumunda herhangi bir değişiklik getirmediğinin açıkça anlaşılması karşısında bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "5237 sayılı TCK'nun 18. maddesi" ibaresinin "6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu" ibaresi ile, "5237 sayılı TCK'nun 18/4. maddesi" ibaresinin "6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu'nun 18/1. maddesi" ibaresi ile, "5237 sayılı TCK'nun 18/7" ibaresinin "6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanununun 16/1-2. maddesi" ibaresi ile değiştirilmesine, "5237 sayılı TCK'nun 15. maddesi uyarınca bu kararın kesinleşmesi halinde yerine getirilip getirilmemesi hususunun Bakanlar Kurulu Kararının takdirine bağlı bulunduğuna" ibaresinin hükümden çıkarılmasına" karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy