MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nin 81/1, 29, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63, 51/1. maddeleri gereğince erteli 3 ay 22 gün hapis cezası,
TCK'nin 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500TL adli para cezası,
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, CMK'nin 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında 16/04/2015 tarihli ek karar ile; beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in sanık ...’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümleri, sanık ...’ın sanık sıfatına hasren temyiz etmesi ve sanık ... ve katılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in de gerekçeye yönelik temyiz talebinde bulunmamaları nedeniyle sanık ...’ın temyizde hukuki yararı bulunmadığından tebliğnamede bildirilen görüşe iştirak edilmemiş olup, sanık ...’ın katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalma üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa ve zaruret halinin tartışılmamasına, suç vasfına, haksız tahrik uygulamasında en üst sınırdan ceza verilmesine, katılan ... müdafiinin; takdiri indirim uygulanmasına ve cezanın ertelenmesine, katılanlar , ... ve ... vekilinin; sanık ... hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde 167 promil alkollü sanık ...'ın araç kullandığı esnada araç lastiklerinden çıkardığı ses nedeni ile maktul ... ile tartıştığı, maktul ...'ın ...'a yumruk salladığı, ancak isabet etmediği, sonrasında suça sürüklenen çocuk ...'ın sanık ...'ın aracına tekme attığı, sanık ...'ın bu şekilde olay yerinden uzaklaştığı, bir müddet sonra tanık ... ile birlikte olay yerine tekrar geldiği, sanık ...'ın bir anda durup arabadan indiği, olay yerinde bulunanlar ile kavganın başladığı, maktül ...’ı bıçakla yaraladığı, maktülün kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı iç organ harabiyeti iç kanama ve bunlara bağlı olarak gelişen komplikasyonlar sonucu ölümünün gerçekleştiği, sanık ...’ın katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik alınan beyan içerikleri ve mevcut adli raporlar kapsamında; katılanları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda,
Mahkemenin kabulu ve sanık savunmalarıyla da sabit olduğu üzere sanığın olay yerinde aracıyla ses çıkarması üzerine mağdurların tepki gösterdiği, sanığın bu tepki üzerine olay yerinden ayrılıp kısa bir süre sonra olay yerine geri geldiği ve kavganın bu şekilde başladığı olayda; ilk haksız hareketin sanık ...’dan kaynaklandığı dolayısıyla; sanık lehine haksız tahrik unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hükmün tebliğnamdeki düşünce hilafına BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'un yüzüne karşı, ...'un yokluğunda 21/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy