MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, kasten öldürme suçu yönünden takdire, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...’ın; tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılanlar vekilinin; takdiri indirime, tanık Hüseyin ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; sanığın öldürme kastının bulunmadığına, suçun olası kasıtla işlendiğine, sanığın maktule karşı eyleminde de tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
20/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 21/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.