MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Katılan-sanık ...'in, katılan-sanık ...'ı yaralama suçundan;
Katılan-sanık ...'in, diğer sanık ...'nın kendisine ateş etme eylemine orantılı olarak ateş ettiği göz önüne alınarak,TCK.nin 25. maddesine istinaden sanık ... hakkında bu eylemden ötürü, CMK.nin 223/3-b maddesi gereğince hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52, 53, 54, CMK.nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 1000,00 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırkılmasına.
Katılan-sanık ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve katılan sanık ...'in katılan sanık ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüs, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine, sanık ... müdafİinin suç vasfına ve sair hususlara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; sanık ...'in atılı suçu yasal savunma halinde gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek TCK’nin 25/1 ve CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin TCK.nin 25/1 ve CMK’nin 223/3-b maddesi olarak gösterilmesi ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve katılan sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan ''CMK’nin 223/3-b'' ibaresinin ''CMK’nin 223/2-d'' ibaresi ile, ''ceza verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin ise ''beraatine'' ibaresi ile değiştirilmesine ve sanık ... aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmın hükmün mahsus yerinden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi,
Yine sanık ... hakkında ise;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.