MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nin 38/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 82/1-a, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1200 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; TCK.nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 82/1-a, 35/2, 38/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK.nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nin 82/1-a, 35/2, 38/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 5000 TL ve 660 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...'ın 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükmün dahi kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeden, tüm oturumların açık yapılması ve hükmün de açık oturumda tefhim edilmesi suretiyle CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından,
Sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 35/2 ve 38/3. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 7 yıl 2 ay 20 gün yerine 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin katılana yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna fail sıfatıyla iştirak ettiğine ilişkin Mahkemenin gerekçe ve kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine oy çokluğuyla iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'yu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'nin katılana yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk ... bakımından yaş küçüklüğüne, suça sürüklenen çocuk ve sanık ... bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik araştırmaya, savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, suç vasfına ve sair hususlara, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, eksik incelemeye, ceza ehliyetinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... ve müdafiinin, eksik incelemeye, kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümler bakımından; 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm bakımından; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmayacak biçimde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğine dair ihtarat yapılması suretiyle infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm bakımından; suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı CGTİK’nin 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, cezanın hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine, ayrıca "ve para cezasının hapis cezasına çevrilerek infaz edileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)" ibarelerinin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
27/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy