MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım ve azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım ve azmettirme, kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... Hakkında; ...'ı öldürmekten TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- ...'ı tehditten TCK.nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
- ...'yi tehditten TCK.nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
- ...'i tehditten TCK.nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
- TCK.nin 151/1, 62, 52 .maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 750 TL adli para cezası,
Sanık ... Hakkında; ...'ın öldürülmesine azmettirmekten TCK.nin 38/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ...'in öldürülmesine azmettirmekten TCK.nin 38/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- ...'ı tehditten TCK.nin 106/1-1.cümle, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
- ...'a hakaretten TCK.nin 125/1, 125/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,
- TCK.nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2500 TL adli para cezası,
Sanık ... Hakkında; ...'ın öldürülmesine yardımdan TCK.nin 39. maddesi delaletiyleTCK.nin 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- ...'in öldürülmesine yardımdan TCK.nin 39. maddesi delaletiyle TCK.nin 81, 35/2, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
- TCK.nin 151/1, 62, 52 .maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
Sanık ... Hakkında; ...'ın öldürülmesine yardımdan TCK.nin 39. maddesi delaletiyle TCK.nin 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
- ...'in öldürülmesine yardımdan 39. maddesi delaletiyle TCK.nin 81, 35/2, TCK.nin 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
- ...'ı yaralamaktan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
- TCK.nin 151/1, 62, 52 .maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)Sanıklar Ulaş, Fatih, Deniz hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekillerinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Katılanlar ..., ..., ve ...'ın, sanıkların üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu ile mağdur ...'a karşı gerçekleştirilen tehdit suçundan zarar görmemeleri nedeniyle bu suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve verilen hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz istemi ile yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
C)İddianamenin anlatım ve sevk kısmında sanık ... hakkında katılanlar Alican ve Ufuk ile mağdur ...'a karşı ayrı ayrı TCK 81, 35, 38 vs. maddeleri uyarınca ayrıca yabancı uyruklu üç sanığın TCK 151. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları istendiği halde bunlar hakkında bir karar verilmediği, zamanaşımı müddeti içerisinde karar verilmesinin mümkün olduğu görülmüştür.
D)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, müşteki ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ve ...'e karşı silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma, sanık ...'in diğer sanık ... tarafından gerçekleştirilen maktul ...'ın öldürülmesi ve müşteki ...'in kasten öldürülmeye teşebbüs edilmesi suçlarına iştirak niteliği taşıyan eylemleri ile katılan ... Feridun'a karşı tehdit, mala zarar verme, hakaret suçları ile 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in maktul ...'ın öldürülmesi suçu ile müşteki ...'in kasten öldürülmeye teşebbüs edilmesi suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in diğer sanık ... tarafından gerçekleştirilen maktul ...'ın öldürülmesi ve müşteki 'in kasten öldürülmeye teşebbüs edilmesi suçlarına iştirak niteliği taşıyan eylemleri ile katılan ... Feridun'u kasten basit yaralaması suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında maktul ...'ın öldürülmesi ve müşteki ...'in kasten öldürülmeye teşebbüs edilmesi suçlarına iştiraki nedeniyle fail olarak cezalandırılması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık ...'in tüm eylemlere iştirak etmesi nedeniyle tüm eylemlerden fail olarak sorumlu tutulması gerektiğine, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna, öldürme dışındaki suçlardan alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, sanıklar Veysel ve Ulaş hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, suçların vasfına, maddi vakanın gerçekleşme şekline, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, maddi vakanın gerçekleşme şekline, keşif yapılması gerektiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, müşteki Onur Hacıbekiri kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma, sanık ... hakkında katılan ... Feridun'a karşı mala zarar verme ve hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma, sanık ... hakkında maktul ...'ın kasten öldürülmesi suçuna yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ...'ın müşteki ...'i tabanca ile sırtından vurarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, müştekide meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında maktul ...'ın kasten öldürülmesine azmettirme, müşteki ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna sanık ...'ı azmettirme, tehdit, sanık ... hakkında müşteki ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, sanık ... hakkında maktul ...'ın kasten öldürülmesi, müşteki ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım etme suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
a)Sanık ...'in elindeki silahla katılanlar Alican ve ...'e yönelik silahla tehdit suçunu tek bir hareketiyle araya fasıla girmeden işlemesi nedeniyle hakkında TCK'nin 43/2 maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Silahla tehdit suçunun diğer mağduru olarak gösterilen ...'nin aşamalarda alınan beyanlarında kendisine karşı herhangi bir eylemin gerçekleştirilmediğini ifade etmesine ve sanığın da üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesine göre sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik sübut bulunmayan eyleminden dolayı beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanık ...'in olayın başından sonuna kadar grubun diğer üyeleri ile birlikte hareket ederek maktul ...'in öldürülmesi ve müşteki ...'in sanık ... tarafından öldürülmeye teşebbüs suçlarına iştirak ettiğinin anlaşıldığı olayda, sanık ... hakkında her iki suç nedeniyle TCK'nin 37. maddesi delaletiyle hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden TCK'nin 38. maddesi delaletiyle azmettiren sıfatıyla hükümler kurulması,
d)Sanık ...'in eğlence merkezinden çıkarılırken ve çıktıktan sonra katılan ... Feridun'a karşı gerçekleştirdiği tehdit eylemlerini kendisini bu konuda birebir destekleyen, onaylayan diğer grup üyeleriyle birlikte yapmış olması nedeniyle hakkında 106/2-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
e)Müşteki ...'in yaralanması nedeniyle Adli Tıp Uzmanından hayati tehlikenin ne şekilde oluştuğu hususu başta olmak üzere ayrıntılı ve açıklayıcı kati hekim raporu aldırılarak, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan sanık ... hakkında ve kasten öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak ettiği anlaşılan sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında müştekide meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanıklar Deniz ve Fatih hakkında eksik ceza tayini,
f)Sanık ...'in olayın başından sonuna kadar grubun diğer üyeleri ile birlikte hareket ederek maktul ...'in öldürülmesi, müşteki Onur'un öldürülmesine teşebbüs eylemlerine iştirak ettiğinin anlaşıldığı olayda, sanık ... hakkında her iki olay nedeniyle de TCK'nin 37. maddesi delaletiyle hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden TCK'nin 39. maddesi delaletiyle yardım eden sıfatıyla hükümler kurulması neticesinde eksik cezalara hükmedilmesi,
g) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
h)Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık ... hakkında TCK'nin 38. maddesinin CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkında müşteki ...'e olan öldürmeye teşebbüs eylemi yönünden CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
20/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 21/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy