MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, basit yaralama, kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29, 62, 63, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Sanık ...'in yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,
B-) Katılanlar vekilinin ise yetkisi olmadığından ve ayrıca yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin,
CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının suç vasfına yönelik temyizi ile sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... yönünden de kasten öldürme suçuna azmettirmeden verilen beraat, sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktule yönelik kasten öldürme suçu ile sanık ...'in maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un maktulü öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik soruşturma ve incelemeye, suç niteliğine, ceza miktarının fazla olduğuna ilişen, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim yapılmasına, suç niteliğine, sanık ...'un suçunun sübut bulduğuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama ile vekalet ücretinin tüm sanıklardan tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde, vekaelet ücretine ilişkin hüküm fıkrasındaki "sanıklardan" ibaresinin "sanıklar ... ve...'den" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hüküm ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Arkadaş olan ve olay gecesi birlikte alkol alan sanıklar ... ve ...'in birlikte ...'in dayısı olan maktulün evine gidip kapıyı çalmaları üzerine maktulün dairesinden çıkıp sanıklarla birlikte apartmanın dışına çıktıkları, maktul ve sanık ...'in miras meselesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktulün ...'e hakaret edip yumruk vurması üzerine sanık ...'in maktule vurmaya başladığı, maktulün kaçıp bir apartmana sığınacağı sırada her iki sanığın maktülü kovaladıkları, bir apartman girişinde her ikisin de maktulü yakalayıp dışarı çıkararak sokak üzerinde darp etmeye başladıkları, tanıkların olayı görüp apartman dışına çıkmaya başlamaları üzerine sanıkların yine birlikte olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları,
maktulün künt kafa travması sonucu öldüğü olayda;
Sanık ...'in olayın en başından beri sanık ... ile birlikte hareket edip maktulün kaçması üzerine birlikte kovaladığı, sokağa çıkarıp sanık ... ile birlikte darp ettiği, olay sonrasında da sanık ... ile birlikte kaçtığı anlaşıldığından, sanık ...'in kasten öldürme suçunu işlediği sırada diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimyet kurması nedeniyle TCK.nun 37/1, 81. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy