MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Adam öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat,
TCK.nun 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 106/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ...'ın hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı maktul ...'ı canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme ve nitelikli
hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve nitelikli hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında ayrıca maktule yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin delillerin takdirine, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet ve beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde, Başkan ... ve Üye ...'in sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde sübut bulunmadığına ve CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat etmesi gerektiğine dair karşı oyları ve oy çokluğu ile, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
(M) (M)
KARŞI OY;
Sanık ...’ın, mağdur ...’nin oğlu Ferhat’ı diğer sanıklarla beraber alıkoyduğu ve öldürdüğü iddiasıyla açılan davada mağdur ..., oğlu maktul ...’tan haber alamayınca sanık ...’ı telefonla aradığını ve sanık ...’ın telefonda kendisine “Oğlunun en büyük parçası kulağı kalacak” şeklinde sözler söyleyerek Fikri’ye karşı tehdit suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına dair yerel mahkeme kararını onaylayan Dairemizin çoğunluk görüşüne muhalifiz.
Şöyle ki; mağdur ...’nin oğlu maktul ...’a karşı alıkoyma, öldürme suçlarını işlediği iddia olunan ve mahkemecede cezalandırılmasına karar verilen sanık ...’ın maktulün babası olan Fikri’yi telefonla tehdit ettiğine dair başka hiçbir delille desteklenmeyen sanık tarafından da inkar olunan suçun sübuta erdiğine dair Fikri’nin tek taraflı beyanı dışında başkaca hiçbir delil bulunmadığından sanık ...’ın mağdur ...’yi tehdit ettiğinin sübuta ermediği kanaatiyle çoğunluğun yerel mahkemenin tehdit suçundan sanığın cezalandırılmasına dair kararını onama hükmüne muhalifiz.
... ...
Muhalif Başkan Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy