MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
b- ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
c- ...'ü kasten yaralama suçundan;
TCK.nun 86/1, 86/3-c-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
d- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK.nun 265/1-4, 43/2, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
e- Birden fazla kişiyi silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
f- Birden fazla kişiye hakaret suçundan; TCK.nun 125/1-4, 43/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e
maddeleri uyarınca 2 ay 21 gün hapis cezası,
g- Görevli memurlara hakaret suçundan; TCK.nun 125/1-4, 43/1, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeler uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası,
h- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- Tehdit suçundan; TCK.nun106/2-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
b- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
c- Hakaret suçundan; TCK.nun 125/1-4, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında;
...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nun 25/1, CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre ve yasal süresinden sonra olan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafii, süre tutum dilekçesinde sanık adına kararı temyiz .../...
ettiği halde, gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında verilen beraat kararını da temyiz ettiğini belirtmiş ise de; katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin reddi ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Emre’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., Davut ve Muzaffer’e yönelik görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, mağdur ...’a karşı silahla tehdit, mağdur ...’e karşı hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’a karşı hakaret ve birden fazla kişi ile tehdit, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik birden fazla kişi ile tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafiinin, öldürme suçu açısından kastına, mağdurların polis olduklarını bilmediğine, hakaret ve tehdit suçları karşılıklı olduğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine vesaireye, mağdur sanık ...’nin, tehdit suçu açısından sübuta, sanık ... hakkında verilen tahrik indiriminin doğru olmadığına, verilen cezanın az olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin, kimseye karşı hakaret ve tehdit suçlarını işlemediğine, işlediği kabul edilse bile karşılıklı olduğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Emre’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, mağdurlar ..., Davut ve Muzaffer’e yönelik görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’a karşı birden fazla kişi ile tehdit, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik birden fazla kişi ile tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelenmesinde;
Sanık ...’un adli sicil kaydında Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 tarih 2010/287-346 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması, sanık ... hakkında; mağdurlar ..., Davut ve Muzaffer’e
karşı kamu görevlisine hakaret suçundan uygulama yapılırken TCK’nun 125/3-a maddesi delaletiyle TCK’nun 125/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde TCK.nun 125/2-a maddesi delaletiyle TCK’nun 125/1. maddesinin uygulanarak maddi hata oluşturulması, sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın esas alınması gerekirken daha az ceza içeren ilamın esas alınması, sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
Gerekçeli kararın sanık ... ile ilgili kısmına "Sanık ...’ın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/287-346 sayılı ilamı ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/2-b ve 58/6. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin eklenerek, hüküm fıkrasının G-1 bendinde sanık ... hakkında; mağdurlar ..., Davut ve Muzaffer’e karşı kamu görevlisine hakaret suçundan dolayı TCK’nun 125/2-a maddesi kısmının çıkartılıp "TCK’nun 125/3-a maddesi" şeklinde değiştirilmesine, sanık ... hakkında hüküm fıkrasında yer alan "Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/195 esas, 2008/125 sayılı kararı ile TCK'nun 152. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasının bulunduğu, 08/03/2012 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden 3 yıl geçmeden yeniden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılarak "Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1103 esas, 2006/708 sayılı kararı ile TCK'nun 125/3-a maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasının bulunduğu, 15/11/2014 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden 3 yıl geçmeden yeniden suç işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" şeklinde, hüküm fıkralarının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., Emre ve Osman’a karşı
silahla tehdit, mağdurlar ... ve Osman’a karşı zincirleme şeklinde hakaret, sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Kadir’i öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu halde, bu mağdurları da mağdur ... ile birlikte tehdit ettiği gerekçesiyle TCK’nun 43/1. maddesiyle tehdit suçundan kurulan hükümde artırım yapılması,
2- Mağdur ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında; sanık ...’tan şikayetçi olmadığını belirttiği halde, mağdurlar ... ve Kadir’e karşı tek eylemle hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle TCK’nun 43/1. maddesiyle hakaret suçundan kurulan hükümde artırım yapılması,
3- Sanık ... hakkında; hakaret suçundan kurulan hükümde özel tahrik hükmü olan TCK.nun 129. maddesi yerine 29. maddesinin uygulanması,
4- Sanık ... ve Kadir hakkında; hakaret suçundan kurulan hükümde TCK.nun 129/3. maddesi gereğince karşılıklı hakaret nedeniyle ceza vermekten vazgeçmenin tartışılmaması,
5- Sanık ...’un adli sicil kaydında; Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2010 tarih 2010/287-346 sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması,
6- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy