MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : I- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan beraat.
II- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1,2,3, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53/1,2,3, 63, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanların bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılması mümkün olmadığından, katılan ve katılanlar vekilinin; bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; maktul ...'ü kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin, sanığın eyleminin yasal savunma, yasal savunmada sınırın aşılması şeklinde gerçekleştirdiğine, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik indirim oranının ise en üst seviyeden uygulanması gerektiğine, katılan ... ile katılan ... ve katılan ... ile ... vekilinin suçun tasarlanarak gerçekleştirildiğine, cezanın az olduğuna, eylemde tahrik bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, beraat eden sanık ...'in, kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Sanık ... hakkında; maktul ...'ü kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, maktul ...'ü kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanığın maktule borçlu olduğu ve bu borcu uzun bir süredir ödemediği, maktulün bu borcu tahsil amacıyla sanığa ulaşmaya çalıştığı, çeşitli vesilelerle oyalanan maktulün olay günü sanığın evine giderek sanıktan ısrarlı bir şekilde borcunu istediği, aralarında tartışma yaşandığı, sanığın elindeki tabancayla maktulü uzak atış mesafesinden öldürdüğü olayda; ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği, bu nedenle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin en asgari seviyede uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine ait 1999/282 esas, 2006/44 sayılı ilamın kesinleşme ve infaz bilgileri ile birlikte getirtilerek, incelenip sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılan ... ile katılan ... ve katılan ... ile ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy