MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat,
b- ...'a yönelik olası kasıtla yaralama suçundan beraat,
2-Sanık ... hakkında; atılı suçlardan beraat,
3-Sanık ... hakkında; atılı suçlardan beraat,
4-Sanık ... hakkında; atılı suçlardan beraat,
5-Sanık ... hakkında; atılı suçlardan beraat,
6-Sanık ... hakkında; atılı suçlardan beraat,
7-Sanık ... hakkında; atılı suçlardan beraat,
8-Sanık ... hakkında;
a- ..., ..., ..., ... ve ...'ya karşı öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat,
b- ...'na karşı silahlı tehdit suçundan beraat,
c- SanıkRifat Tursun'a karşı; TCK'nun 86/1,86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
d- ...' karşı; TCK'nun 86/1, 86/3-e,21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
e- Maktul ...'a karşı; TCK'nun 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davaları ile ilgili her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasının tefrikine ilişkin karar temyizi kabil olmadığından Cumhuriyet savcısının bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarının ve mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve olası kastla yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ı olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit, sanıklar ... ve ...'un maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ... hakkında ayrıca mağdur ...'nu nitelikli tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sübuta, suç vasfına, sanık ... ve müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktül ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ı olası kastla yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...'ı kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
a-Beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğini gözetilmemesi,
b-Beraat kararlarının dayanağı olan kanun maddelerinin gösterilmemesi,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 2 ve 4-a bentlerinin ilgili kısımlarına "CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanığın maktul ... ve mağdur ...'ın bulunduğu yöne doğru etkili mesafeden av tüfeği ile birden fazla kez ateş etmek suretiyle maktülün ölümüne, mağdur ...'ın ise yaralanamsına neden olduğu anlaşılan olayda,
a-Suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı nazara alındığında sanığın mağdur ...'a yönelik eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kastın bölünmezliği ilkesi de göz ardı edilerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
C-Sanık ... hakkında mağdur ...'nu nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanık, mağdur ve tanık ... beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı nitelikli tehdit suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, TCK'nun 106/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy