MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu Denizbank Yeşilyurt Şubesine ait keşidecisi... Otomotiv İnş. ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, 30.10.2006 keşide tarihli 25.500 TL bedelli çeke ilişkin olarak, banka görevlilerince düzenlenen 05.05.2006 tarihli tutanak içeriği, Denizbank A.Ş. tarafından mahkemeye gönderilen 28.05.2012 tarihli müzekkere cevabı ve 02.01.2013 tarihli ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde; çek yaprağının orijinal olmasına karşılık, çek üzerindeki şube ismi, telefon numarası, keşideci ismi, vergi numarası, iban numarası, çek ve seri numarası gibi bilgilerin silinmesi suretiyle mevcut bilgilerin yazılması neticesinde çekin sahte olarak oluşturulduğunun ve dosya içerisinde bulunan çek aslının heyetçe incelenmesi neticesinde, yasal unsurlarının tamam ve aldatma yeteneğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın “kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun kamu olduğuna dair kabulün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulünün gerekeceği, somut olayda sanık tarafından 1 adet çekin sahte olarak aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müşteki İbrahim Keskin'e verildiğinin iddia edilmesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı Kanun’un 51/1. maddesinde yer alan "işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır." şeklindeki düzenleme karşısında; 24.04.1939 doğumlu olup suç tarihinde altmışbeş yaşını bitiren ve suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeden, "sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine göre, sanık hakkında erteleme kararı verilmesine yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
3-Adli emanetin 2012/574 sırasında kayıtlı Denizbank İzmir Şubesine ait keşidecisi ... Tekstil Konf. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 14.11.2000 keşide tarihli 23.400 TL bedelli gerçek çek aslının sahibine iadesi yerine, dosyasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy